3.景观绩效评估的本质内涵：关注设计策略与实际效益的因果关系
　　已有文献中对“景观绩效评估”是否等同于“景观效益评估”这一问题鲜有探讨，本文认为有必要厘清这两个概念间的内涵关系，以便更清晰地理解和开展景观绩效评估理论的相关研究。
　　经比较，笔者认为景观绩效评估的概念内涵应该拆解为两层：一是效益测量，即对可持续景观项目所具有的多种效益进行量化，这与景观效益评估研究范畴重合；二是效能反馈，即在效益测量结果的基础上验证设计策略的有效性，将其作为对具体设计策略实施效果的反馈，以增强设计过程的科学性。即相较于景观效益评估，景观绩效评估的独特内涵是将设计策略和实际效益作为一个整体，以客观量化的方式分析前者向后者转化的有效程度。然而，通过研究现有的相关文献，笔者发现多数景观绩效评估实际上仍停留于景观效益评估层面。


　　4.服务于循证设计的景观绩效评估研究重点
　　4.1 设计效能的反馈分析
　　反馈分析蕴含着项目前期设计方案的制定与项目实施后的效益之间的因果关联，旨在揭示影响景观系统绩效的设计知识，以供实践者进行及时、持续且高效的迭代应用。
　　设计效能反馈分析的重点在于明确指出效益结果与其所对应的设计策略之间的关联性。以实践项目的主要设计问题为导向，反馈分析的研究内容主要包括：1）解析具体的设计策略与效益结果的对应关系；2）进一步剖析影响各类效益结果的设计要素及其作用机制与影响程度；3）继而基于设计策略与效益结果的关联分析，更加精确地改善或优化相关设计策略。
　　当前，最常见的设计效能的反馈分析研究方法，是首先识别并选取影响效益的关键设计变量，并对项目建设前后或不同建成项目的效益结果进行纵向或横向对比分析，继而验证某种设计策略在实现某种效益方面的效能大小或不同设计策略的效能差异。然而，部分研究中的反馈分析环节缺少对个案特殊性的考虑，加之样本量较少，导致其研究结论的推导和分析过程不严谨，结论的实践指导性和应用性也不强。因此，为使景观绩效评估研究对未来具有同类绩效目标的设计项目产生更普遍且可靠的指导意义，笔者建议通过对同类多案例研究样本进行系统分析或元分析（meta-analysis）。
　　4.2 生产具有实践操作性的知识
　　对服务于循证设计的景观绩效评估研究，其重要价值即在于通过科学论证手段提炼出有助于高绩效景观设计实践的知识，这些知识的质量（即其实践操作性）是将景观绩效评估研究成果有效转化为实践决策所需的关键科学证据，景观绩效评估研究应当面向实践需求，以设计实践问题为导向，以提高实践效用为目的，为实践者提供直接且实用的知识库。笔者认为，景观绩效评估研究应该注重实践决策者关心或面临的实际问题，以及实践发展中知识的动态更新。具体来说：1）这类知识可涉及设计实践聚焦的问题和效益目标、设计策略或方法对应的效益类别和功效、设计要素影响效益的作用机制等，能够帮助决策者和管理者做出恰当判断、评估和决策；2）实践性知识还会随研究和实践的发展而演进，为使项目利益相关者能够获得最新的证据，需要建立一个能够链接研究成果与实践需求的动态更新的知识库，从而促进知识的共享和利用，如美国风景园林基金会针对LPS研究计划在网上发布的“案例研究报告”，为行业提供了示范性的建成可持续项目数据库。

　　5.结语
　　景观绩效评估研究有助于促进风景园林实践向循证设计方向发展，增强其科学性。基于文献分析，本文反思了当前景观绩效评估领域大量研究流于表面、成果实践应用性不强的现状，并厘清了景观绩效评估研究的发展过程、本质内涵和研究重点。笔者指出，关注设计策略和实际效益的因果关系是景观绩效评估概念的重要内涵，也是景观绩效评估研究发展的核心逻辑。该思想指导下的景观绩效评估研究需超越效益度量，进一步强调两个研究重点：基于效益度量结果展开针对设计效能的反馈分析，和归纳出具有实践指导性和应用性的知识。其落实将促进景观绩效评估研究成果切实可行地为循证设计服务，从而提升以高绩效为导向的可持续景观设计的实践品质，需要研究人员给予更多重视和深入探究。

　　作者：杨阳　林广思　《中国CSCD核心库期刊来源刊》